Hace algunos días, ciudadanos enfrentaron en el Foro Energético al superintendente de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) por los inhumanos cortes de luz que hace la dependencia en esta temporada a las familias que no pueden pagar el recibo mensual por el servicio.

Humberto López Guzmán negó hasta el cansancio a los ciudadanos, diputados y medios de comunicación presentes que la CFE estuviera haciendo cortes, hasta tachó a sus acusadores de mentirosos, hasta que una dama se levantó casi al final de la discusión y alzó unos documentos que dijo eran la prueba de que a ella sí le habían cortado el servicio de electricidad a pesar de vivir con personas mayores y niños.

Pero los residentes de este desierto “preñado por un río que jamás volvió”, como lo diría el poeta Abigail Bohórquez para describir a nuestra ciudad, no sólo tienen que sobrevivir a los cortes de luz, también tienen que resistir los cortes de agua que hace el Oomapas.

Sí, además de ofrecer agua turbia y apestosa, de dejar sin agua a los sanluisinos vecinos de la Chula Vista por la baja presión del agua, de acusar a cada oportunidad a los sanluisinos de malas pagas y de derrochadores de agua, el Oomapas está acudiendo a los cortes del servicio del líquido.

Es irónico que por un lado el ayuntamiento difunda boletines y pague inserciones para aconsejar a la gente que beba líquidos y se mantenga hidratada para evitar una insolación por las altas temperaturas que azotan a la región y por el otro observe con complacencia cómo el Oomapas deja sin agua a los sanluisinos.

Sólo para recordar: Jorge Sierras dijo a LA PRENSA que el problema de la baja presión del agua se solucionaría al finalizar el proceso de sectorización. Raúl Adalberto Morelos dijo días antes a los medios de comunicación que ese proceso tomaría más de dos años.

Creo que no hay que ser demasiado inteligentes para suponer que habrá muchos sanluisinos violando los sellos de corte de agua del Oomapas, más vale convertirse en infractores que sumarse a la lista de muertos por deshidratación que van en la temporada.

¡Conciudadanos de la Chula Vista! si pueden mejor cámbiese de casa, no se vayan a ofender pero 2 años sin bañarse es mucho tiempo. La otra opción es hacer un reality show de intercambio de casas, los funcionarios municipales se van a vivir a las suyas y ustedes a las de ellos. ¿Qué tal?

¿QUÉ RENUNCIARON VOLUNTARIAMENTE FUNCIONARIOS A SUS VACACIONES?

Ya es oficial, 23 funcionarios municipales de primer y segundo nivel firmaron un documento en donde renuncian a sus 25 días de vacaciones (al dinero, no a sus días de descanso) y a la prima vacacional del 42 por ciento del sueldo correspondientes.

Las vacaciones son un derecho irrenunciable según la Ley Federal de Trabajo, pero voluntariamente y por unanimidad los funcionarios dijeron sí a la propuesta de austeridad del alcalde. Al margen de esta historia rosa existe otra que corrió como reguero de pólvora por los pasillos de Palacio Municipal.

Se dice que días antes el alcalde giró a sus funcionarios un documento para su firma, nada más ni nada menos que la renuncia de todos ellos para evitarse pleitos legales al momento de solicitar la renuncia a alguno de ellos en caso de “ofrecerse”. Hombre precavido vale por dos, bien.

Y es que Rubén Espino ya había dicho meses atrás a los medios de comunicación que su gobierno no heredaría pleitos por despidos, que su gobierno dejaría en claro a los funcionarios de primer nivel que tendrían que dejar el cargo sin pleitos legales y que arreglaría los documentos para así asegurarlo. Bien nuevamente.

Lo único que en ese entonces me preocupó es que esa renuncia firmada por anticipado podría ser utilizada como un chantaje para manipular a los que se “animaron” a firmarla.

Así es como surge la otra historia de la renuncia voluntaria de vacaciones distinta a la oficial, fuera de libreta funcionarios comentaron haber sido presionados con ese documento para renunciar a sus derechos laborales, hasta dijeron que “armarían la gorda” si se procedía a quitarles un solo cinco.

La verdad es que hasta ahora se han quedado calladitos, lo que no me explico aún es por qué la comuna decidió también callarse la buena nueva de los 448 mil pesos ahorrados del erario público.

Lo único bueno de estas dos versiones es que todo aparenta ser por una buena causa, al fin y al cabo de entrada muchos funcionarios de primer nivel recibieron a su arribo un buen aumento de sueldo.

UN DEFENSOR DE LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS

Hablando del Oomapas y conmemorando aún el décimo aniversario luctuoso de Benjamín Flores, el periodista Samuel Murillo me recordó cómo surgió el pleito entre Benjamín y José Cruz Bedolla, diferencias que llegaron hasta los tribunales.

Fue en el 95 ó 96 cuando el Coapaes (ahora Oomapas) estaba cortando el agua indiscriminadamente a la gente de la periferia de la ciudad por adeudos mínimos.

Fue entonces que el fundador de LA PRENSA publicó en la portada los recibos vencidos por varios miles de pesos por el consumo de agua del director de Coapaes, José Cruz Bedolla. Esta denuncia pública logró que se revisara la situación de los cortes y mucha gente pudo hidratarse sin el miedo que le cortaran el agua porque no había pagado el mes anterior.

Ese tipo de denuncias convirtieron a Benjamín en el defensor de los pobres y a su proyecto en LA PRENSA en un periodismo enfocado cien por ciento a los intereses de los ciudadanos.

Al fin y al cabo para difundir la información oficial existen los voceros y directores de relaciones públicas.

Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla